Т-90М «Прорыв» против «Abrams М1А2»: у кого больше преимуществ?

Сегодня на украинскую землю завозятся первые танки «Leopard» из Германии, но в скором времени ожидаются и танки «Abrams» из США. В связи с этим, Российский союз инженеров анализирует ситуацию возможного дуэльного противостояния этих танков на поле боля, ведя разговор с экспертами. Сегодня мы общаемся с Героем Российской Федерации, генерал-майором — Макаровым Вадимом Вильевичем, легендарным командиром 83-го отдельного танкового батальона входе первой чеченской войны и представителем Инжиниринговой Компании «2К» Романом Хватовым

Для справки:
Макаров Вадим Вильевич — генерал-майор, в 1987 году окончил Ульяновское гвардейское высшее танковое командное училище, с 1997 года Герой Российской Федерации, награжден Орденом Мужества, Медалью «За боевые заслуги» и другими наградами. Провел на Кавказе большое количество боевых операций, вел бои в горной местности силами отдельного батальона, а также, совместно с частями армейского Спецназа и ВДВ. Считается мастером танкового боя. Пользуется заслуженным уважением в войсках.

Инжиниринговая Компания «2К» — работает на российском рынке с 2004 года, активный участник строительства и реконструкции предприятий оборонно-промышленного комплекса, космической, авиационной и атомной промышленности, а также научно-исследовательских центров ОПК.

Прежде всего, начать надо с того, что анализу подверглась конкретная модель — «Abrams М1А2», о которой и заявил генерал Ллойд Остин. Как им было ранее заявлено в СМИ, мы будем поставлять на Украину именно эту модель. Которая конечно новее предыдущих, но не самая передовая из имеющегося модельного ряда. Учесть надо будет и то, в каких модификациях приедут эти танки, что также внесёт свои корректировки. Уже известно, что на «Abrams М1А2» не будет его очень важного преимущества — секретной брони последней модификации, которую запрещено поставлять в любые другие страны, использовать которую может только армия США. А эта броня, теоретически, может быть одета почти на все модели «Abrams».

Также, разговаривать мы будем о двух разных подходах к танкостроению. Идеи и главные инженерные подходы в основе создания двух этих танков совершенно разные, что в общем-то и не удивительно, даже сами страны находятся на разных материках друг от друга.

Инжиниринговая Компания «2К» представила такой вариант сравнительной таблицы преимуществ:

Как и в случае с танком «Leopard 2», генерал Макаров В.В. отмечает, что в огневой мощи нашему танку не будет равных. Калибр пушки «Прорыва» – это основной козырь, он больше на 5 мм и пушка просто отличная, можно сказать снайперская. Пробить американский танк мы сможем результативнее, да и на удобном для нас расстоянии. На американских танках стоит пушка меньшего калибра, к том уже, немецкая. То есть «Abrams» это продукт производства разных стран, в нашем случае все делается в одной стране, что создает преимущество в скорости обслуживании и ремонте.

Но, «Abrams» конечно же отличается от «Leopard». Причём, как в лучшую, так и в худшую стороны. Танк «Abrams» был первым танком, который оборудовали компьютерной системой управления огнем со встроенным дальномером и тепловизионной камерой. Причем тепловизионная камера весьма неплохая. Также, бронирование «Abrams» включает в себя многослойную композитную броню. А это, как отмечают наши специалисты Российского союза инженеров, является принципиально иным подходом к танкостроению. Забронированный объём танка достаточно большой, что сказалось на размещении боекомлпекта в башне и корпусе танка. С другой стороны, такое расположение боекомплекта имеет и минус, который таит в себе известную опасность — детонации боекомплекта. Боекомплект размещается в башне, которая уязвима к обстрелу. Чаще всего, во время боя, противник целится в башню или подбашенное пространство. А если атака на танк идет с воздуха, то попадание именно в башню наиболее вероятно. Даже кумулятивная бомба весом 1,5 – 2 кг, может привести к детонации боекомплекта, гибели танка и всего экипажа.

Коллеги из Инжиниринговой Компании «2К» вновь отмечают, что на стороне нашего танка оказалась и скорострельность. Как и по аналогии с танком «Leopard», у «Abrams» отсутствует автомат заряжания. Что снова привело к разделению экипажей на 3 и 4 человек соответственно.

Для справки: Автомат заряжания танковой пушки— специальный автоматический механизм танкового орудия, производящий перезарядку, удаление стреляных гильз, а также, быструю загрузку и разгрузку боеприпасов.

Однако, тут стоит оговориться, скорострельность танка может достигать 10, а то и 12 выстрелов в минуту, по информации различных источников. Но это уже зависит от слаженных действий подготовленного экипажа. Коллеги из Инжиниринговой Компании «2К» отмечают , факт остаётся фактом, автомат заряжания даёт намного больше возможностей, к тому же, даже подготовленному заряжающему будет трудно выполнять свою работу, как следует, когда по его танку вновь и вновь будут попадать снаряды. Важно учесть и человеческий фактор, заряжающий может быть ранен, контужен или испытать психологический шок от боя и дать сбой в своей работе.

Специалисты Инжиниринговой Компании «2К» отдельно проанализировали электронику танка «Abrams М1А2». У американской машины имеется возможность дистанционного управления пулемётом М2, калибра 12,7 — мм. Кто-то скажет, что мелочь. Но это вновь — принципиально другой подход. Для подавления живой силы противника калибр 12,7-мм будет намного эффективнее, чем 7,62 – мм. Командир американского танка сможет управлять пулемётом М2 не высовываясь из башни, а вот командиру нашего танка будет необходимо рисковать собой, если он захочет применить пулемёт такого-же калибра. Возможность для удалённого доступа к управлению у него будет только для пулемёта меньшего калибра. Возможно, в вопросе танковой дуэли это и не так важно, но что делать, если разговор о пехоте противника обладающей противотанковыми средствами? Но, вновь позволим себе оговориться, что мы пока не знаем точных комплектаций американских танков, которые поставят на Украину и может случиться так, что на Украину приедут танки без дистанционно управляемого модуля для пулемёта М2.

Также, генерал Макаров В.В. отмечает и другую электронику в танке. В частности, систему управления огнём. В прицел наводчика встроены лазерный дальномер и тепловизионная камера, прицел оснащён стабилизацией в горизонтальной и вертикальной плоскости. Не станет проблемой и выход основного прицела из строя, ведь имеется дополнительный телескопический.

Командир танка использует прибор наблюдения CITV (панорамный тепловизионный прицел). Танк может быть оснащён тактическими дисплеями и спутниковой навигационной системой. Наш «Прорыв» считается наиболее передовым среди всех отечественных танков и также высоко оснащён электроникой. У него есть возможность реализации огня «охотник-стрелок». Танк способен считывать окружающую обстановку вокруг себя. Однако, тут мы имеет дело со своеобразным «законодателем мод» на Западе. Начиная с 80-х годов и до наших дней, в «Abrams» постоянно совершенствуется электронная начинка. В результате чего, в США появился знаменитый «Abrams X».

Как и в случае сравнения с танком «Leopard 2». Т90-М «Прорыв» по праву занимает своё первое место. Американская машина не будет лучше немецкой. И её можно отнести на третье место. Калибр пушки и автомат заряжания, это главное, что играет роль в танковом противостоянии. А также, меньший вес танка нашего танка, что обеспечивает более высокую маневренность на местности. Несмотря на то, что «Abrams М1А2» является более новой модификацией, это не самая новая модель. Композитная броня является преимуществом, но танк значительно тяжелее нашего и теряет в мобильности. Отдельного внимания заслуживает и отсутствие управляемого вооружения у американских танков. «Abrams М1А2» не могут использовать данное вооружение, а вот «Leopard 2», способен в некоторых своих модификациях, вести огонь ПТУР, как и наш Т90-М «Прорыв». Что позволяет говорить о том, что немецкий танк будет опаснее, чем американский. Хотелось бы остановиться и на двигателях машин. Газотурбинный двигатель «Abrams» является более затратным, из-за своего большого расхода топлива и низкого запаса хода.

Это неминуемо заставляет более тщательно выстраивать логистику для поддержания боеготовности танков. Ну и в заключении, не смотря на разговоры о боеприпасах из обедненного урана, танк «Abrams» является достаточно уязвимым танком за счёт тонких листов в боковых проекциях башни.

Опыт наших танкистов, также скажется на возможном противостоянии в нашу пользу. Наши танкисты уже закалились в настоящих танковых боях и дуэлях, а к возможным экипажам американских танков будут вопросы. В итоге, мы оцениваем вероятность победы танка Т-90М «Прорыв» на 15% выше чем у американского танка «Abrams М1А2», при условии одинаковой подготовки экипажа и одинаковой мотивации к победе.

Наше дело правое! Победа будет за нами!