Круглый стол на тему: «Роль национальных профессиональных объединений в деятельности общественных национальных организаций»

В работе круглого стола, прошедшего в среду 27 января, посвященного проблемам национальных общественных объединений, приняли участие лидеры крупнейших диаспор, проживающих на территории Российской Федерации. Особо активно поддерживали ход дискуссии: Ким Моисей Ирбемович, Кандыбович Сергей Львович, Джамалов Полат Онерович, Лях Николай Иванович, Григорович Алексей Александрович и Ставицкий Василий Алексеевич.

Заседание началось со вступительного слова модератора круглого стола, ответственного секретаря «СОЮЗА НАЦИЙ И НАРОДОВ РОССИИ» Меланифиди Георгия Федоровича, в котором он подчеркнул необходимость возобновления активного участия как общественных национальных организаций, так и профессиональных объединений в их составе, в законотворческом процессе.

Г.Ф. Меланифиди говорил: « В СССР высшее образование было бесплатным, кроме того существовали квоты на прием в ВУЗы крупных городов, не только стран СНГ, но и автономных республик и областей из РСФСР. Поэтому абсолютный процент национальных меньшинств, дети которых получили высшее образование, был больше, чем у русского населения. Кроме того, у многих национальных меньшинств, дать детям высшее образование превратилось в культ. Так было у греков в СССР.

Сейчас профессионалы по различным направлениям разрознены. Эта категория людей составляет фундамент каждой национальности сейчас в России. Но этот фундамент бездействует. С одной стороны необходимо следить за своим профессиональным уровнем, чтобы выдержать конкуренцию. Cдругой стороны, эта категория наиболее независима, и сложно ее массово вовлечь в общественные национальные организации.

Как образно говорил Александр Македонский (4 век до нашей эры) – как на земле не может быть двух солнц, так, и в государстве не может быть двух императоров.

Нам представляется, что настала необходимость подумать и об организации профессиональных общественных организациях в общественных национальных организациях. Это вызывается и следующими причинами. В начале перестройки общественные национальные организации были очень востребованы. ИХ руководителей приглашали на круглые столы в Государственную Думу и Совет Федерации на обсуждение различных законодательных актов. Первый закон, в разработке которого приняли участие 7 национальных общественных организаций, был закон о въезде и выезде в Российскую Федерацию. В разработке и обсуждении этого закона приняли участие немецкая, корейская, армянская, грузинская, греческая, еврейская и украинская национальные общественные организации.

Они внесли в первый раз 23 замечания, вторично – 3 замечания.

Сейчас общественные национальные организации сосредотачиваются на обучении языка, традиций. культуры и помощи больше нуждающимся и пострадавшим в силу разных причин.

С созданием Общественной Палаты и различных Советов при Президенте общественные национальные организации были оставлены на самовыживание.

Это целесообразно, так как у государства появились структуры, где есть профессионалы. Поэтому национальные общественные организации должны повысить свой статус, пригласить профессионалов по различным направлениям, дав им самостоятельность, организуя внутри национальных общественных организаций союзы врачей, педагогов, художников, технических специалистов, спортсменов и т.д. Тогда мы сможем более грамотно выходить в государственные органы с более продуктивными проектами и законодательными актами.

Государство, приняв в первые годы закон об общественных организациях, видело свою цель организовывать национальные общественные организации, которые бы занимались больше гуманитарными проблемами. Эта задача выполнена.

Мы организовывались как общественные национальные организации. Теперь мы должны дать понять, чтобы дальше с нами считались, нас признавали как структурные государственные ячейки, мы должны расширить и углубить свой профессионализм. Только в таком сочетании мы можем сочетать свои национальные и государственные интересы.

Создание национальных профессиональных союзов в общественных национальных организациях, позволит выявить новые потенциальные возможности каждой национальной, чисто по-житейски позволит оказывать большую помощь друг другу, и в будущем можно будет перейти на новую организационную ступень – создание профессиональных национальных союзов среди большинства национальных общественных организаций или среди всех.»

Тагашёв С.Б. призвал не умалять достоинства каждого народа и каждой нации, но отметил, что исторически на территории России сплоченность вокруг русского народа позволяла развиваться и малым народа, и это должно являться основой для консолидации общества.

Кроме того, был задет ряд важнейших вопросов, таких как – проблемы миграции, создание и строительство межнациональных и миграционных центров, проблемы «перерождения» военных городков, формы существования и структурирование национальных общественных организаций, проблемы функционирования и «прозрачности» работы действующих межнациональных объединений, нормативно-правовая проблема деятельности землячеств и т.д.

Особо остро ставился вопрос о взаимоотношениях России с государствами – бывшими союзными республиками (Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Республикой Узбекистан) в условиях изменяющейся расстановки сил на международной арене, были выявлены как отрицательные, так и положительные тенденции в сфере национального, экономического и политического сотрудничества.

Не обошли стороной и ежедневно усложняющуюся ситуацию на юго-востоке Украины. Поэтому, в завершение круглого стола по инициативе украинской диаспоры в лице Григоровича Алексея Александровича и Ляха Николая Ивановича было решено направить Обращение к народам и парламентам Европы и США за подписью всех участников круглого стола в адрес международных организаций, российских и зарубежных СМИ.

---